Von fragmentierten PMS zu Prognosesicherheit: Eine Fallstudie

Die Umsatzverwaltung über mehrere Objekte hinweg ist komplex. Kommen unterschiedliche PMS-Systeme, inkonsistente Daten und langsame Berichtsprozesse hinzu, geht die Übersicht schnell verloren. Umsatzteams verbringen mehr Zeit mit dem Abgleich von Zahlen als mit der Strategieentwicklung, und das Vertrauen in Prognosen schwindet. In Umgebungen mit mehreren PMS-Systemen wird das Vertrauen in die Daten zum eigentlichen Engpass.

Dieser Artikel zeigt, wie ein Hotelbetreiber mit mehreren Objekten fragmentierte Daten in verlässliche Prognosen, eine stärkere RGI-Performance und schnellere, vertrauenswürdige Entscheidungen umgewandelt hat.

Die Multi-PMS-Realität, die Sie nur allzu gut kennen

Die Verwaltung mehrerer Hotels verschiedener Marken und Regionen bringt eine zusätzliche Komplexitätsebene mit sich, die in Standardberichten selten abgebildet wird. Unterschiedliche PMS-Systeme strukturieren Daten auf ihre eigene Weise, was die Transparenz auf Portfolioebene unnötig erschwert.

Infolgedessen verbringen Vertriebsteams viel Zeit damit, Berichte abzugleichen, Zahlen zu überprüfen und Abweichungen zu erklären. Was eigentlich strategische Gespräche sein sollten, artet oft in Debatten darüber aus, wessen Zahlen stimmen.

Hier leidet die Entscheidungsgeschwindigkeit. Wenn die Beteiligten den Daten nicht vertrauen, verlangsamen sich Meetings, Prognosen verlieren an Glaubwürdigkeit und Maßnahmen werden verzögert. Sich auf Berichte von gestern zu verlassen, ist, als würde man ein Hotel mit dem Nachtbericht der Vorwoche führen: vertraut, beruhigend und völlig nutzlos.

Warum die Prognose mit mehreren PMS-Systemen scheitert

Die Prognosegenauigkeit in Multi-PMS-Umgebungen ist in der Regel auf strukturelle Gründe zurückzuführen, nicht auf mangelnde Fachkräfte. Jedes System definiert Segmente, Umsätze und Buchungsverhalten etwas anders, was eine echte Vergleichbarkeit nahezu unmöglich macht.

Um dies auszugleichen, greifen die Teams auf manuelle Konsolidierung zurück. Tabellen werden exportiert, Formeln angepasst und die Logik Monat für Monat neu erstellt. Dieser Prozess ist zeitaufwändig und erhöht das Fehlerrisiko, insbesondere bei wachsenden Portfolios.

Bis Berichte aufeinander abgestimmt und validiert sind, ist die Gelegenheit zum Handeln oft schon verstrichen. Prognosen richten sich rückwärts statt zukunftsorientiert. Und wenn verschiedene Teams mit unterschiedlichen Daten arbeiten, schwindet das Vertrauen schnell.

Denn wenn Ihre Hotelanalyseplattform Ihnen nicht sagen kann, was als Nächstes kommt, dann ist sie keine Analyseplattform. Sie ist ein Geschichtsbuch.

Der Wendepunkt: Eine Sicht der Wahrheit

In diesem Fall verwaltete der Betreiber ein diversifiziertes Portfolio von Hotels, die mit verschiedenen PMS-Systemen betrieben wurden. Das Wachstum hatte seine Fähigkeit überholt, konsistente Berichte und verlässliche Prognosen zu erstellen.

Ziel war es nicht, weitere Dashboards oder Kennzahlen hinzuzufügen. Vielmehr ging es darum, eine einheitliche, verlässliche Sicht auf die Leistung aller Objekte zu schaffen, unabhängig vom PMS oder Standort.

Nachdem die Daten vereinheitlicht und standardisiert waren, veränderten sich die Gespräche. Die Teams hinterfragten die Zahlen nicht mehr, bevor sie Entscheidungen trafen. Stattdessen konzentrierten sie sich darauf, Muster, Risiken und Chancen zu erkennen, sobald diese auftraten.

Was änderte sich, als die Prognosen konsistent wurden?

Hier erfahren Sie, wie eine konsequente Prognose die Performance verbessert, die Abstimmung gestärkt und intelligentere Umsatzentscheidungen im gesamten Portfolio beschleunigt hat.

1. Die Prognosegenauigkeit wurde wesentlich verbessert

Durch die Anwendung einer standardisierten Logik auf alle Objekte wurden Prognosen vergleichbar und verlässlich. Die Vertriebsteams konnten Trends sicher erkennen und Abweichungen frühzeitig identifizieren, um rechtzeitig eingreifen zu können.

Vorausschauende Analysen zeigten auf, was kommen würde, während konkrete Handlungsempfehlungen intelligentere Maßnahmen ermöglichten. Anstatt erst spät zu reagieren, konnten Teams sich vorbereiten, anpassen und im Voraus optimieren.

2. RGI-Performance folgte

Verbesserte Prognosen wirkten sich direkt auf Preis- und Bestandsentscheidungen aus. Umsatzmanager reagierten auf reale Signale statt auf irrelevante Informationen, wodurch Überkorrekturen und verpasste Chancen reduziert wurden.

Diese Klarheit führte zu einem messbaren RGI-Wachstum im gesamten Portfolio. Leistungsverbesserungen beschränkten sich nicht mehr auf einzelne Objekte, sondern waren im großen Maßstab sichtbar.

3. Erhöhte Entscheidungsgeschwindigkeit

Mit wachsendem Vertrauen in die Daten verbesserte sich die Abstimmung zwischen Umsatz, Finanzen und Management. Meetings wurden kürzer und zielgerichteter, wobei weniger Zeit für den Abgleich von Zahlen und mehr Zeit für die Entscheidung über das weitere Vorgehen aufgewendet wurde.

Daten ohne Kontext sind wertlos. Durch die Strukturierung und Erläuterung von Leistungsdaten lassen sich Erkenntnisse leichter in konkrete Maßnahmen umsetzen.

4. Das Vertrauen breitet sich über die Umsatzteams hinaus aus.

Die Finanzteams erhielten verlässliche Prognosen für Planung und Berichterstattung. Führungskräfte konnten auf Leistungsdaten zugreifen, ohne sich mit komplexen Systemen auseinandersetzen zu müssen. Die Immobilienteams verstanden, wie sich tägliche Entscheidungen auf die Portfolioergebnisse auswirkten.

Dieses gemeinsame Vertrauen veränderte die Art und Weise, wie Daten im gesamten Unternehmen genutzt wurden.

Was Sie auf Ihr eigenes Portfolio anwenden können

Man benötigt kein großes Portfolio, um diese Herausforderungen zu erleben. Jedes Unternehmen, das mehr als ein System oder eine Berichtsstruktur verwaltet, ist ähnlichen Risiken ausgesetzt.

Bevor Sie versuchen, Prognosen zu optimieren, sollten Sie zunächst Definitionen und Logik standardisieren. Konsistenz ist die Grundlage für Vertrauen, und ohne sie bleiben selbst fortgeschrittene Analysemethoden hinter den Erwartungen zurück.

Die Reduzierung manueller Konsolidierungsprozesse sollte Priorität haben. Automatisierung spart nicht nur Zeit, sondern beseitigt auch unnötige Interpretationen der Basisdaten, sodass sich die Teams auf die Strategie anstatt auf den Abgleich konzentrieren können.

Konzentrieren Sie sich schließlich auf das Erzählen von Geschichten statt auf die reine Berichterstattung. Wenn Erkenntnisse in Form klarer Erzählungen vermittelt werden, werden Prioritäten deutlich und daraus folgen konkrete Maßnahmen. Dashboards ohne klare Richtung sind nichts weiter als teure Dekoration.

Fallstudie: Steigerung der RGI- und Prognosegenauigkeit in mehreren PMS-Systemen

Multi-PMS-Umgebungen werden mit dem Wachstum und der Diversifizierung von Portfolios immer üblicher. Die eigentliche Herausforderung besteht nicht darin, die Komplexität zu bewältigen, sondern sicherzustellen, dass die Analysen sie reduzieren, anstatt sie zu verstärken.

Dieser Fall zeigt, dass Prognosegenauigkeit und RGI-Performance Ergebnisse von Klarheit sind. Wenn Daten vereinheitlicht, die Logik konsistent und Erkenntnisse visuell dargestellt und geteilt werden, verbessert sich die Performance ganz natürlich.

Die vollständigen Details dieser Transformation können Sie in der ausführlichen Fallstudie erkunden. “Wie ein Hotelbetreiber mit mehreren PMS-Systemen den RGI und die Prognosegenauigkeit verbessert hat”.

Die in diesem Fall verwendete Plattform war Juyo Analytics, doch die gewonnenen Erkenntnisse sind weit über einzelne Tools hinaus gültig. Schnell genug Vertrauen zu schaffen, um Maßnahmen zu ermöglichen, ist heute eine Kernaufgabe der Vertriebsleitung.

Kostenloser Bericht: Hospitality Analytics Trends Report 2026

Hotel leaders are navigating labor shortages, AI disruption, evolving guest expectations, and increasing data complexity. Based on industry research and real-world examples, this report outlines the major analytics trends shaping hospitality in 2026 and what they mean for hotel strategy.

Klicke hier zum herunterladen der Bericht “Hospitality Analytics Trends Report 2026.”

Fragmentierte Systeme müssen nicht zwangsläufig zu fragmentierten Entscheidungen führen. Wenn Daten vereinheitlicht und Prognosen konsistent werden, agieren Teams schneller und handeln souveräner. Klarheit ist der Schlüssel, um Erkenntnisse in konkrete Wirkung umzusetzen.